Mehr als dreißig Jahre war ich im öffentlichen Dienst, zwei Jahrzehnte im Innenministerium Brandenburg, zeitweise Büroleiter des Innenministers. Zuletzt fünf Jahre als Leiter des Verfassungsschutzes Brandenburg.
Dort habe ich Bedrohungen bewertet, Entscheidungen unter Unsicherheit getroffen und öffentlich erklärt, was ein Nachrichtendienst leisten kann und was nicht. Daraus ist ein belastbares Netzwerk zwischen Behörden, Wirtschaft und Öffentlichkeit entstanden. Diese Erfahrung gebe ich heute weiter: als Berater von Behörden, Kommunen und Unternehmen, als Gutachter, Referent und Moderator.
Ich sage, was ist, auch wenn es unbequem ist, und ich schlage nur vor, was sich umsetzen lässt. Sicherheit ist für mich kein Selbstzweck. Sie ist die Voraussetzung für Freiheit und für eine Demokratie, die sich verteidigen kann.
Unter dem Namen TRUSTMOS biete ich diese Arbeit heute an. Der Name ist Programm: Sicherheit braucht Vertrauen.
Hart gegenüber verfassungsfeindlichen Strukturen, offen gegenüber den Wählern. Politik wird an der Sache gemessen, nicht am Etikett. Nur so kann die Demokratie sich wehren, ohne die Wähler zu verlieren.
Interview in DIE WELT · März 2026 →Interview im Tagesspiegel · März 2026 →
Entscheiden unter Unsicherheit und unvollständiger Information – gedacht aus der Perspektive des Gegenübers. Nachrichtendienstliches Handwerk, übersetzt für Führung in Wirtschaft und Verwaltung.
Im Ernstfall funktioniert eine Organisation nur, wenn die Menschen einander vertrauen. Dieses Vertrauen muss man vorher aufbauen.
Nachrichtendienste sollen besser sehen und auswerten dürfen. Exekutive Eingriffe gehören zur Polizei, nicht zum Verfassungsschutz. Das Trennungsgebot schützt alle Bürgerinnen und Bürger.
Interviews, Fachbeiträge und Medienecho zu innerer Sicherheit, Extremismus und Sicherheitspolitik – sachlich und unabhängig.
„Eine Brandmauer trennt.
Eine Firewall unterscheidet – zwischen dem, was verfassungsfeindlich ist, und den Menschen dahinter.“— Jörg Müller
Modernisierung der Nachrichtendienste ja – exekutive Eingriffsbefugnisse nein. Eine Analyse des Referentenentwurfs.
In VorbereitungNach der Wahl in Sachsen-Anhalt: wie sich der Verfassungsschutzverbund auf einen möglichen AfD-Innenminister einstellt. Ich erkläre, warum bestimmte Informationsflüsse technisch und rechtlich aufgehalten werden können.
Zum Beitrag →Zur möglichen Regierung Siegmund erkläre ich, wie der Verfassungsschutzverbund reagieren dürfte. Der Grundsatz: Der Träger der Geheimnisse entscheidet, mit wem er sie teilt.
Zum Bericht →Im Gespräch mit dem Schweizer Rundfunk über Quellenschutz, das Prinzip „Kenntnis nur wenn nötig“ und den Präzedenzfall Österreich 2018.
Zum Interview →Die Fortsetzung des Podcast-Gesprächs. Was der Zugriff auf Verfassungsschutz, Quellen und Polizeiakten für die Sicherheitsarchitektur bedeuten würde. Und warum ich der Politik eine Firewall statt einer Brandmauer empfehle.
Zum Interview →Wo reale Gefahr endet und Alarmismus beginnt: eine analytische Einordnung jenseits der Schlagzeilen.
Zum Beitrag →Im Podcast erkläre ich, was ein AfD-Wahlsieg in Sachsen-Anhalt tatsächlich bedeuten würde. Und wo Ankündigung und Umsetzbarkeit auseinanderfallen.
Zur Folge →Im Gespräch mit dem niederländischen Magazin über die Frage, was ein Wahlerfolg der AfD in Sachsen-Anhalt für Europa und die Niederlande bedeuten würde.
Zum Interview →Warum Sicherheitsbehörden hart gegen verfassungsfeindliche Strukturen vorgehen und zugleich offen für deren Wähler bleiben müssen – und was das für Sachsen-Anhalt bedeutet.
Zum Interview →Wie ein Begriff aus der Sicherheitspraxis eine bundesweite Debatte über den Umgang mit Extremismus anstieß.
Zum Bericht →Ausführliches Gespräch über den Umgang mit der AfD in Brandenburg – und warum eine pauschale „Brandmauer“ aus meiner Sicht zu kurz greift.
Zum Interview →Weitere Auftritte · September 2026 rbb24 aktuell · SAT.1 · Deutschlandfunk Nova · RTL nachtjournal
Stimmen aus CDU, Grünen und Presse zum Abschied aus dem Amt, Mai 2025.
„… genoss parteiübergreifend ein sehr hohes Ansehen … aufgrund seiner Fähigkeiten und persönlichen Integrität.“
„… steht für eine glaubwürdige und konsequente Beobachtung verfassungsfeindlicher Kräfte.“
„… ein gewissenhafter Beamter, der parteiübergreifend anerkannt ist.“
Für Interviews, Hintergrundgespräche und fachliche Einschätzungen zu innerer Sicherheit, Extremismus und Sicherheitspolitik stehe ich Redaktionen kurzfristig zur Verfügung.